環境価値を経済価値に変える実務メディア
スクラップの上流排出をゼロと置くカットオフは広く使われるが、工場の端材と市中の屑のどちらを再生材として数えるかで電炉鋼のCFP宣言と再生材比率は動く。量的な差は電力の算定方法と直接還元鉄・銑鉄の配合が最も大きく、方法論リスクが最も大きいのはスクラップの配分ルールである。
スクラップ100%・系統平均電力（0.44kg-CO2/kWh）の電炉転換で粗鋼1トンあたり排出は0.27t前後、削減率は約87%に達する一方、天然ガスDRIを50%混合すると0.84t・削減率59%まで落ちる。
鉄鋼のトランジション・ファイナンスにおける「分野別ロードマップ整合」は技術選択の順序を外形的に照合する手続きであり、整合確認の通過は削減の実現を保証しない。
高炉一貫製鉄所の排出量は副生ガスの所外供給・売電・コークス購入の扱いで複数の値になり、温対法の報告値とGHGプロトコルのScope 1が一致しないのは正常で、問題は差が説明されないことだ。
製鉄所 CCS の事業化を律速するのは回収装置ではなく、年数百万トン規模を受け入れる貯留サイトの許可と輸送手段の契約確定である。炉頂の高炉ガスだけを回収しても製鉄所全体の正味削減率は25〜28%にとどまり、5割超を狙うなら年650万トン超の貯留先確保が前提になる（CTJPN試算）。
鉄鋼会社の移行計画は目標年と削減率では差がつかず、技術選択・転換時期・資金源・未達時の扱いという4つの接合部の記述で評価が分かれる。投資家は座礁資産と調達コストを、取引先は低炭素鋼材の供給開始時期と量を見るため、同じ計画を2つの切り口で書き分けるのが合理的だ。
鋼材 CFP の公表値のばらつきは、設備や操業の差よりも、スラグへの配分とスクラップの帰属方式という算定前提の差で説明できる部分が大きい。本稿の試算では、方法論の選択だけで粗鋼1トン当たり最大 1.86 t-CO2 の幅が立ち、前提を揃えなければ高炉材と電炉材の順位は入れ替わる。
高炉への水素吹き込みは、所内副生ガス由来で約10%、CO2分離回収を足して約30%、外部水素を大量購入して50%超という段階構造であり、どの段に止まるかは水素価格とCCSの出口が決める。
気候要因は信用格付の独立スコアではなく業種リスクと財務政策を修正する要因として入るため、格付行動の主因はレバレッジと投資キャッシュフローであり、気候はその増幅器として働く。
欧州の建設向けでは EN 15804+A2 準拠の製品固有 EPD が入札書類と建物 LCA の入力条件になりつつあり、提出できない供給者は見積段階で候補から外れる。
