鉄の水素還元（水素還元製鉄）とは？CO₂排出ゼロの製鉄プロセスとDRI・高炉BF-BOFとの違いを解説

1. 化学式
2. 特徴

化学式

鉄の水素還元は、水素ガスを使って酸化鉄を還元して鉄を得る反応です。一般的な式で表すと次のようになります：

FeO + H2 → Fe + H2O

この反応では、酸化鉄（FeO）と水素ガス（H2）が反応して、鉄（Fe）と水蒸気（H2O）が生成されます。酸化鉄は固体であり、水素ガスは気体なので、反応によって鉄が得られます。

特徴

鉄の水素還元は高温で行われることが一般的で、通常は600℃から800℃以上の温度が必要です。高温での反応が進行することで、酸化鉄を水素ガスに還元して鉄を得ることが可能となります。

水素ガスは強力な還元剤であり、酸化鉄などの酸化物を還元する反応に利用されます。水素還元は産業や研究などさまざまな分野で利用されています。例えば、鋼鉄製造においては、鉄鉱石を水素ガスを使って還元し、鉄を製造する際に利用されることがあります。

水素還元はまた、触媒の再生などのプロセスでも利用されます。触媒は反応を促進するために使われる物質であり、反応が進行するうちに触媒は変質してしまいます。そのため、定期的に触媒を再生させる必要がありますが、水素還元を使って触媒を元の状態に戻すことができます。

水素還元は反応の性質や条件によって異なる応用が可能であり、酸化物の還元だけでなく、脱硫や脱塩素などの反応にも利用されます。

水素還元の反応段階と温度条件

鉄鉱石（主成分：赤鉄鉱 Fe₂O₃）を水素で還元する際、3段階の連続反応を経て金属鉄（Fe）が得られる。

水素還元 vs コークス（高炉）還元の比較

主要な水素還元製鉄プロジェクト（商業事例）

水素還元が難しいのは「水素が高い」からだけではない

水素還元の技術的な壁は、燃料を置き換えるという話に収まらない。高炉法では、コークスが還元剤であると同時に燃料でもあり、炉内の燃焼熱で必要な温度を自前でまかなっている。これに対し、主要な還元段階が吸熱反応である水素還元では、反応熱を外部から供給し続けなければならない。すなわち、還元剤の切り替えと同時に、熱源の確保という別の課題が発生する。

投入量の桁感を押さえておくと議論が具体化する。以下は粗鋼1トンあたりの代表的な投入の推計であり、鉱石品位・炉型・電解装置の効率によって幅が出る。

この電力量が意味するところは単純で、年産100万トン級の水素還元製鉄所を1基動かすだけで、数ギガワット規模の再エネ設備と、それを安定的に供給する系統が前提になるという点である。HYBRITがスウェーデン北部、H2FUTUREがオーストリアというように、実証地が水力・風力の豊富な地域に偏っているのは偶然ではない。

もう一つ見落とされやすいのが原料側の制約である。DRI炉は固体のまま還元するため、脈石（SiO₂・Al₂O₃などの不純物）が溶け落ちずに製品に残る。そのため高炉用の一般的なペレット・焼結鉱ではなく、鉄分が高く脈石の少ないDRグレードペレットが必要になる。世界の鉄鉱石供給に占めるDRグレードの比率は限られるとされ、各社が同時に水素還元へ移行しようとすれば、水素価格より先に原料の取り合いがボトルネックになる可能性が指摘されている。

コストの読み方 — どの変数が効くのか

水素還元のコストを議論するとき、「グリーン水素が1kgあたり何ドルになれば高炉並みになるか」という問いの立て方が一般的である。粗鋼1トンあたり60kgの水素を使うと置けば、水素価格が1ドル下がるごとに粗鋼トンあたり約60ドルのコストが動く、という感応度になる。設備償却や電炉の操業費を別にすれば、水素価格の変動がそのまま製品コストに乗る構造であり、ここが高炉法との最大の違いである。

逆側から見れば、炭素価格が十分に高ければ差は縮まる。高炉法と水素還元のCO₂排出差を粗鋼1トンあたり1.5〜1.8トンと置くと、炭素価格が1トンあたり100ドルなら150〜180ドル相当の負担差が生じる計算になる。2026年から本格適用が始まったEUの炭素国境調整措置（CBAM）や、日本でGX推進法に基づき段階的に本格化する排出量取引制度（GX-ETS）が、この差を縮める方向に働く。つまり水素還元の採算は、技術の進歩と制度設計の両方で決まる。どちらか一方だけを見た投資判断は成立しない。

さらに、需要側がプレミアムを払う仕組みも並行して整備されつつある。ResponsibleSteelの認証や、SteelZero、First Movers Coalitionといった需要家側のイニシアチブは、低炭素鋼材に対する購入のコミットメントを先に積み上げることで、供給側の投資判断を支えることを狙ったものである。

日本の鉄鋼業が置かれた固有の条件

日本の高炉は臨海部に大規模に集積しており、原料を輸入して製品を輸出入する構造に最適化されている。この立地は、水素還元への移行に対して有利にも不利にも働く。

不利な点は、再エネ電力が国内で安価に大量確保しにくいことである。スウェーデンやオーストリアのように、安い水力・風力を隣接地で使える条件は日本にはない。結果として、国内で水を電解するより、海外で製造した水素・アンモニアを輸入するか、あるいは海外で還元まで済ませたHBI（熱間成形ブリケットアイアン）を輸入して国内の電炉で溶かす、という選択肢が現実味を帯びる。後者は、還元工程そのものを再エネ豊富な地域へ移すという意味で、製鉄業の地理的な再配置に直結する。雇用と地域経済への影響を含む論点であり、技術選択の枠を超える。

有利な点は、臨海立地ゆえに水素・アンモニアの受け入れ基地と隣接させやすく、港湾インフラとの一体整備が描きやすいことである。日本製鉄・JFEスチールがNEDOのグリーンイノベーション基金のもとで進める開発は、水素還元の単独実装だけでなく、既存高炉への水素吹き込みや電炉の大型化・高級鋼対応を含む複線的な構成になっている。一足飛びにDRI-EAFへ移るのではなく、移行期の排出削減手段を並べて持つという考え方である。

電炉転換に伴うスクラップの扱いも論点である。日本は鉄スクラップの純輸出国であり、国内で電炉比率を高めれば輸出に回っていた分を国内で使えるという見方がある一方、高級鋼にはスクラップ由来の銅・錫といったトランプエレメント（残留元素）が障害になる。DRIやHBIは不純物が少ないため、スクラップに混ぜる希釈材として高級鋼の製造を可能にするという役割も持つ。水素還元製鉄は、単独で高炉を置き換えるというより、電炉の原料品質を底上げする部品としても位置づけられる。

鉄鋼ユーザー企業が確認すべき実務ポイント

自動車・建設・機械・電機など、鋼材を大量に調達する企業にとって、水素還元製鉄はScope 3カテゴリ1（購入した製品・サービス）の削減手段として直接関係する。調達の現場では、次の点を確認しておきたい。

実務上の落とし穴は、「低炭素鋼材を買えば自社のScope 3が自動的に下がる」と考えてしまうことである。GHGプロトコルに基づく算定では、業界平均の原単位（二次データ）を使っている限り、サプライヤーを切り替えても数値は動かない。削減を開示に反映させるには、サプライヤー固有データ（一次データ）への切り替えが前提になる。鋼材の調達を見直すのであれば、算定方法の移行を同時に計画しておく必要がある。

また、調達量が小さい企業が単独で低炭素鋼材を確保するのは難しい。業界団体や需要家連合を通じた共同購買、あるいは数年先の供給に対する先行コミットメントといった形で需要を束ねる動きが、国内外で広がりつつある。水素還元製鉄は供給側だけの課題ではなく、誰が移行期のコストを負担するかという需要側の意思決定と不可分である。

＼ 最新情報をチェック ／

@climatechnews