分析記事 GX技術・イノベーション

長期エネルギー貯蔵（LDES）の技術比較 — 鉄空気・フロー電池・圧縮CO2・蓄熱の到達点と導入判断の基準

CTJPN編集部 約16分
ldes-technology-compariso-catch

（本稿の情報は2026年10月時点）

この記事の結論

  • 長時間エネルギー貯蔵（LDES）の最大の買い手は電力会社ではなくAIデータセンター事業者になり、資金はその需要の後を追っている。
  • 日本は非リチウムイオン蓄電池の専用枠を制度に作って国産レドックスフロー電池に需要を用意したが、6時間級ではリチウムイオンの方がまだ安い。
  • 撤退・破綻した企業の敗因は技術ではなく、少量生産の原価と保証修理費を吸収できる資本を確保できなかったことである。

2026年のLDESは、技術の優劣で勝敗が決まる段階を過ぎた。鉄空気電池、圧縮CO2、蓄熱、バナジウムレドックスフローのいずれも実機が系統や工場で動いている。分かれ目は、20年単位で代金を払う相手を見つけられたかどうかだ。見つけた企業には1回の調達で5億ドルを超える資金が入り、見つけられなかった企業は数年で清算された。

リチウムイオンの値上がりが長時間側の窓を開けた

国際エネルギー機関（IEA）の集計では、2025年の世界の蓄電池導入量は108GWに達し、前年比で約4割増えた。そのうち約8割が系統用で、セルの約9割はリン酸鉄リチウム（LFP）である。量の主役がリチウムイオンであることは変わっていない。

変わったのは価格の向きだ。Lazardが2026年7月に公表した試算では、出力100MW・放電4時間のスタンドアロン蓄電池の均等化貯蔵コスト（LCOS）は補助金を除くと210〜292ドル/MWhで、2020年比で27%高い。押し上げたのは技術ではなく通商政策である。リチウムイオンセルへの関税と、FEOC（懸念される外国事業体）規定による中国製セルの調達制限が、米国の調達価格を上げている。

安いセルがいくらでも手に入る世界では、放電時間を8時間に伸ばしたいなら電池を倍積めばよかった。その前提が崩れた分だけ、別の原理で時間を伸ばす技術に値段の余地が生まれている。

技術ごとの到達点

技術 代表企業 公称の放電時間 2026年までに確認できた実機・受注 直近の資金・顧客
リチウムイオン（基準線） 中国系セルが主流 1〜4時間が中心 2025年の世界導入量108GW、うち系統用が約8割 100MW・4時間のLCOSは210〜292ドル/MWh（補助金なし、2026年7月）
バナジウムレドックスフロー Invinity、住友電気工業 4〜8時間 稼働中の全設備で累計10GWhを放電（前年比85%増、2026年8月） 英国Copwoodの20.7MWh案件、スイスFlexBase向けEPC選定
亜鉛ハイブリッド正極（水系） Eos Energy 3〜12時間、公称20年 受注残3.4GWh・8億700万ドル（2026年6月末） 2026年4〜6月の売上6,800〜6,900万ドルで四半期過去最高
鉄空気 Form Energy 最大100時間 受注残80GWh（年初は約20GWh）、ミネソタで初の商用納入 2026年8月にシリーズG 7億5,000万ドル、累計20億ドル超
圧縮CO2 Energy Dome 8〜24時間、往復効率70%超 サルデーニャの実証機が2022年から系統へ送電 アイルランドで23MW／200MWh（2028年運開予定、Googleが出資）
蓄熱（固体カーボン） Antora Energy 産業用の熱と電力 米POETのバイオ燃料工場で50MW／5GWh、電池200台超 2026年8月にシリーズC 5億5,000万ドル
蓄熱（耐火レンガ） Rondo Energy 24時間の連続蒸気供給 米Holmes Western Oilで100MWhが稼働、1000℃超・往復効率97%超 Covestro（2026年末運開予定）、Aramcoと最大1GWh規模を検討

有利なのは、電力市場の価格差ではなく顧客の既存コストを置き換える技術である。Rondoは天然ガスボイラーの蒸気を置き換え、Antoraは工場の熱と電力をまとめて供給する。置き換える対象の値段、つまりガス代が明確だから、投資判断が市場価格の予想に依存しない。対して系統用の鉄空気と圧縮CO2は、長期の容量契約か電力会社の料金規制に収益を預ける。Form Energyの受注残80GWhは年初の約20GWhから4倍になったが、これは引き渡し前の約束であって売上ではない。最大のリスクは、実証1件から量産へ跳ぶ区間の資金だ。Energy Domeのアイルランド案件は2028年、アリゾナ案件は2029年の運開予定で、その間の支出をGoogleの出資と費用分担契約で埋めている。

資金はデータセンターから来ている

2026年の資金の動きは、買い手の正体が変わったことを示している。Form Energyは2026年8月にシリーズGで7億5,000万ドルを調達し、累計調達額は20億ドルを超えた。同年3月にはCrusoeとAIデータセンター向けに12GWhの供給で合意し、2027年から納入する。Xcel EnergyとGoogleのミネソタのデータセンター向けには300MW・30GWhを納める。Antoraが2026年8月に集めた5億5,000万ドルも、使途に産業用とデータセンターが並ぶ。Energy DomeにはGoogleが出資している。

電力会社の調達計画は10年単位で動く。データセンター事業者は電力が足りなければ建設が止まるので、1年単位で動く。この時間差がLDESの資金の流れを変えた。日本の事業会社がこの分野を評価するときに読むべき数字は、技術のスペックよりも、誰が何年の支払いを約束したかである。

消えた企業が残した教訓

同じ期間に、同じくらい有望に見えた企業が消えた。オーストラリアのRedflowは臭化亜鉛フロー電池でLDES市場の先行者だったが、2024年8月23日に任意管理（voluntary administration）に入り、10月18日に事業を停止し、12月に清算された。米国政府から2,000万ドルの支援を得て、州営発電会社との400MWh規模の計画も動いていた。それでも倒れた理由は、部材を小ロットで作る高い原価、信頼性の問題による保証修理費の膨張、そして増資の不成立だった。

住宅用の太陽光と蓄電池を束ねて仮想発電所（VPP）にするSwell Energyは、1億5,000万ドル以上を調達したうえで2024年8月に事業を停止した。チャプター11ではなく債権者のための資産譲渡という形で清算し、ハワイとサクラメントのVPP計画が止まった。

日本でも同じことが起きている。全樹脂電池のAPBは2025年4月23日に福井地方裁判所から破産手続開始決定を受けた。量産化の遅れと資金調達の不成立が重なり、2026年度からの大規模量産という計画は実行されなかった。より重いのは日本ガイシの判断だ。2002年に世界で初めてNAS電池を商用化し、累計売上1,500億円超を積んだ同社は、2025年10月31日の取締役会でNAS電池の製造・販売終了を決め、約180億円の特別損失を計上した。最終出荷は2027年1月頃を予定する。撤退理由は中国製の安価なリチウムイオン電池の流入と部材高で、長時間・大容量という強みを値段に換えられなかった。

生き残り方として対照的なのがAlsym Energyである。リチウムとコバルトを使わない独自化学で出発した同社は、現在はナトリウムイオン電池（Na-Series）を主力に据え、2026年には鉱業向け9GWhの提携や500MWhの供給契約を公表した。原理への固執ではなく、売れる化学への乗り換えが延命につながっている。

課題・反論・代替視点

ここまでの見立てには弱点がある。最も大きいのは、受注残と資金調達額を成果として読んでしまう危険だ。Eosの受注残は8億700万ドル・3.4GWhに達するが、2026年4〜6月の売上は6,800〜6,900万ドルである。年率に直しても受注残の3割強にとどまり、積み上がった受注を売上に変えるには単純計算で3年近くかかる。Form Energyの80GWhも引き渡し前の数字で、量産歩留まりと据付の実績が伴うまでは約束にとどまる。Invinityは稼働中の全設備で累計10GWhを放電し前年比85%増という実績を出したが、製品マージンは1桁台に改善した段階に過ぎない。

LDES専用技術の窓が閉じる筋もある。リチウムイオンの価格上昇が関税とFEOC規定という政策要因なら、政策が変われば逆回転する。中国製セルが再び安く入る環境になれば、8時間の需要は素直にリチウムイオンで埋まる。日本は米国ほど強い調達制限をかけていないので、この逆回転は日本で先に起こりうる。

蓄熱を系統用蓄電池と同じ指標で比べることにも無理がある。Rondoの往復効率97%超は熱として取り出す場合の値で、電力に戻す効率とは別物だ。Antoraの50MW・5GWhも工場の熱需要が前提にある。電力市場の価格差で稼ぐ資産と、ガス代を置き換える資産を同じ表に並べた以上、投資判断では分けて扱うのが筋である。

日本市場・日本企業への示唆

日本では制度が技術の選択を直接動かしている。2026年5月13日に公表された第3回長期脱炭素電源オークション（2025年度応札）の約定結果では、32件・7,299MWが落札し、そのうち蓄電所は19件・1,251MWだった。内訳が示唆的で、リチウムイオン蓄電池は10件・551MWにとどまり、リチウムイオン以外の蓄電池が9件・約70万kWで上回った。この枠は今回新設されたもので、中身は住友電気工業のレドックスフロー電池とされる。

国が長時間向けの国産技術としてNAS電池とレドックスフロー電池を挙げていたところ、NAS電池の製造終了が決まった。残るレドックスフロー電池に需要を作るために、揚水とは別の専用枠が置かれた。第4回では非リチウムイオン枠に40万kWの募集上限が設けられ、上限の2倍をまたぐ追加落札は行わない。制度が量を絞るのは、非リチウムイオンの建設費がリチウムイオンより割高で、差額が小売事業者から徴収する容量拠出金、つまり最終的に電気料金になるからである。

供給側の整備は進んでいる。住友電気工業のV40シリーズは2MWで8MWh・12MWh・16MWh（4時間・6時間・8時間）を揃え、最長30年の運用をうたう。経済産業省の系統用蓄電池導入支援事業では、2026年2月10日に同社のレドックスフロー電池を使う3件が採択された。福島県浪江町のRSテクノロジーズ（2MW・6時間）、兵庫県太子町の三井住友ファイナンス＆リースと美樹工業（2MW・4時間）、鳥取県倉吉市のRYODENと日本エネルギー総合システム（2MW・3時間）である。電解液側では、RSテクノロジーズ系のLEシステムが浪江町に年産5,000立方メートルの工場を持ち、2025年1月にスペインの発電所向けに507タンク（約8.5MWh相当）を出荷して初の大規模輸出を実現した。

米国の事例をそのまま持ち込めないのは、支払い主体が違うからだ。鉄空気電池の100時間という設計は、データセンター事業者が自ら長期の電力を買い、停電も出力制限も許されない負荷を抱えているから成立する。日本の長期脱炭素電源オークションは20年の容量収入を約束するが、原資は容量拠出金であり、転嫁の上限が制度設計の制約になる。だから日本で当面必要とされる放電時間は3〜8時間にとどまり、100時間級の商品が売れる市場はまだ存在しない。同オークションではJC-STAR（セキュリティ要件適合評価及びラベリング制度）の取得も要件で、海外製の安価なシステムをそのまま持ち込む経路は狭い。金融機関が案件を見る順番としては、技術の新しさよりも、容量契約の年限、転嫁の確実性、保証修理の原資を誰が持つかを先に確かめるのが合理的だ。

まとめ

LDESの技術比較は、効率やサイクル寿命の表を並べる作業ではなくなった。2026年に実際に勝っているのは、置き換える対象のコストが明確な技術と、長期に払い続ける買い手を押さえた技術である。Rondoは工場のガス代を置き換え、Antoraは工場の熱と電力をまとめて置き換える。Form EnergyとEnergy Domeは、電力会社ではなくデータセンター事業者という新しい買い手を見つけた。Redflow、Swell Energy、APB、そしてNAS電池から降りた日本ガイシが示したのは、技術が正しくても、少量生産の原価と保証修理の費用を吸収できる資本がなければ事業が終わるという事実だ。

日本の事業会社と金融機関にとっての分かれ目は、制度が作った需要と市場が作る需要を区別できるかどうかである。非リチウムイオン枠の約70万kWは制度が作った需要で、第4回の40万kWという募集上限がその天井を示している。容量拠出金で支える構造は、電気料金への転嫁が政治的に耐えられる範囲までしか伸びない。米国ではリチウムイオンのLCOSが2020年比27%上昇しており、関税と調達制限が続くかどうかで長時間側の技術の経済性は反転する。

2027年から2030年にかけて、Form Energyのミネソタ案件の実稼働データと、Energy Domeのアイルランド・アリゾナ案件の運開が揃う。同じ時期に日本では、非リチウムイオン枠で落札した案件が運転を開始し、住友電気工業のV40が30年運用という主張を実データで裏づけ始める。今後5年に向けて、国産レドックスフロー電池が制度の枠なしでリチウムイオンと価格で並べるかどうかが、日本の長時間貯蔵が産業として残るかの分水嶺となる。

主要出典

関連記事

＼ 最新情報をチェック ／

ご相談・講演のご依頼

この記事のテーマについて、Climate tech news（CTJPN）へのご相談（コンサルティング）や講演・セミナーのご依頼を受け付けています。

お問い合わせはこちら

関連記事

article-catch-1
分析記事
電炉鋼材を買うと自社の排出はどれだけ減るか — スクラップ比率と電源構成で変わる需要家側の削減量
約27分
renewable-variability-geo-catch
分析記事
再エネ変動を吸収する仕組み2026 — 次世代地熱・熱電池・VPPの採算と日本の制約
約19分
article-catch
分析記事
省エネ設備の削減量を事前に見積もる — カタログ値と実績がずれる理由と、更新前に取るべき計測
約25分
global-cleantech-100-inve-catch
分析記事
2024 Global Cleantech 100 から読む投資テーマと日本企業が組むべき相手
約20分